Portare la banda larga in una casa isolata può costare oltre cento euro in più all’anno rispetto a un collegamento terrestre. È il divario che emerge dall’Osservatorio Tariffe di Segugio.it: Starlink Residenziale 100 Mbps richiede 439 euro nel primo anno, contro i 336,32 euro medi della FWA e i 322,83 euro della fibra fino all’abitazione nel paniere analizzato. Il vantaggio del satellite si concentra negli indirizzi dove queste alternative sono assenti o offrono prestazioni insufficienti.
La rilevazione accompagna l’ingresso delle offerte Starlink nel comparatore. Segugio.it rivendica il primato italiano nella possibilità di affiancarle alle altre soluzioni Internet casa. Per chi vive in aree rurali, montane o poco servite, il confronto mette insieme due elementi decisivi: il prezzo dell’abbonamento e la disponibilità concreta del servizio.
Indice degli argomenti
Internet satellitare, il divario nei costi del primo anno
Il profilo d’ingresso Starlink prevede 35 euro al mese, ai quali si aggiungono i 19 euro indicati da Segugio.it come attivazione. La somma di dodici canoni e della voce iniziale porta a 439 euro: 102,68 euro in più rispetto alla media FWA e 116,17 euro rispetto alla FTTH. Il totale si riferisce alle condizioni considerate nell’analisi, con hardware senza costo iniziale.
Quest’ultima condizione va verificata all’indirizzo di attivazione: la fornitura dell’hardware senza esborso iniziale è pubblicizzata per aree selezionate. Accessori di montaggio ed eventuale installazione professionale possono comportare ulteriori spese. Per conoscere il costo da sostenere conta quindi il riepilogo dell’ordine relativo alla propria abitazione.
Il divario resta anche considerando il solo abbonamento. Il canone medio del campione FWA è di 26,70 euro mensili, quello FTTH di 25,93 euro. Il piano satellitare da 100 Mbps costa rispettivamente il 31,1% e il 35% in più. Sono confronti con un paniere di offerte, composto da quattro proposte wireless fisse e sei in fibra, senza abbinamenti obbligatori a mobile, televisione o energia.
Tre profili Starlink, da 35 a 65 euro mensili
Accanto al piano da 100 Mbps, l’analisi considera il profilo da 200 Mbps a 45 euro al mese e Residenziale Max a 65 euro. Per Max viene pubblicizzata una velocità fino a oltre 400 Mbps, legata alla massima prestazione disponibile. La disponibilità dei singoli profili dipende dall’indirizzo.
I piani satellitari del confronto
| Profilo | Canone mensile | Download pubblicizzato | 12 canoni |
|---|---|---|---|
| Residenziale 100 | 35 € | Fino a 100 Mbps | 420 € |
| Residenziale 200 | 45 € | Fino a 200 Mbps | 540 € |
| Residenziale Max | 65 € | Fino a oltre 400 Mbps | 780 € |
Fonte: Segugio.it, elaborazioni del 6 novembre 2026. I canoni annui escludono le voci iniziali. Per 200 e Max il comunicato non attribuisce un costo iniziale documentato.
Per i due profili superiori, i 540 e i 780 euro rappresentano dunque i soli canoni annui. Il dato disponibile consente di confrontare gli abbonamenti, mentre il calcolo dell’intera spesa del primo anno richiede anche le condizioni applicate al kit e all’attivazione.
Fibra e FWA: che cosa raccontano le velocità dichiarate
Al prezzo più basso delle proposte terrestri si affiancano velocità pubblicizzate mediamente più elevate. Nel paniere Segugio.it, la media delle velocità massime nominali raggiunge 475 Mbps per la FWA e circa 2,67 Gbps per la FTTH. Sono valori ricavati dalle offerte commerciali: descrivono ciò che viene proposto, mentre la qualità della connessione dipende dalle prestazioni effettive all’indirizzo.
La FTTH porta la fibra ottica fino all’abitazione. La FWA, Fixed wireless access, collega invece l’utente attraverso una rete radio fissa e richiede una copertura adeguata. Starlink utilizza un’antenna presso il cliente che comunica con satelliti in orbita bassa: per funzionare correttamente serve una visuale libera del cielo.
Il confronto tra tecnologie richiede anche upload, latenza e stabilità. L’upload incide sull’invio di file e sulle videochiamate; la latenza misura il tempo di risposta, rilevante per le applicazioni interattive. Il rapporto tra euro e Mbps riassume soltanto prezzo e velocità nominale, lasciando fuori questi aspetti e la copertura geografica.
Il peso della copertura nella scelta
Per una famiglia raggiunta dalla FTTH, il campione mostra una combinazione favorevole di canone e capacità dichiarata. Dove la fibra manca, una FWA con prestazioni adeguate mantiene un vantaggio economico rispetto al piano Starlink di ingresso. Sono alternative che diventano confrontabili per il singolo utente quando risultano entrambe attivabili presso la sua casa.
Nelle località in cui la rete terrestre è assente o insufficiente, il satellite amplia invece le possibilità di accesso. Il maggior esborso annuo può così essere il prezzo per ottenere una connessione utilizzabile per lavoro, studio e servizi digitali. La verifica dell’indirizzo, delle condizioni economiche e del punto in cui collocare l’antenna precede la scelta del piano: è da questi elementi che dipende la possibilità concreta di superare il divario di accesso.
Partecipa alla community