RuMba: "Poca banda e costi alti con il web via satellite"

RUMBA

Uno studio della Rural mobile and broadband alliance americana "boccia" le tecnologie satellitari in qualità di alternativa a cavo, fibra e Dsl nelle aree rurali in digital divide. Sotto la lente le difficoltà legate all'accesso di servizi quali Voip e video-streaming

di Patrizia Licata
Nelle aree dove i service provider non riescono a raggiungere consumatori e aziende con la fibra ottica spesso si prospetta come soluzione il ricorso al satellite per la connessione a Internet, ma uno studio pubblicato dalla Rural mobile and broadband alliance (RuMba) Usa raffredda gli entusiasmi su questa tecnologia, sostenendo che la banda larga satellitare non può competere con le tradizionali tecnologie wireline (Dsl e Fiber to the Home) e wireless.

Nel report intitolato "Satellite Internet connection for rural broadband: Is it a viable alternative to wired and wireless connectivity for America's rural communities?", RuMba Usa afferma che l’elevata latenza, la banda insufficiente, i costi e le prestazioni deludenti sono i fattori principali che impediscono al satellite di supportare servizi di ultra-broadband come il video streaming e le Vpn standard.
"Internet via satellite è una bellissima tecnologia, ma un sostituto inadeguato per cavo, fibra o Dsl”, scrive l’autore dello studio Stephen Cobb.

"Dati i limiti del servizio Internet via satellite evidenziati in questo report, RuMba non può considerare il satellite una soluzione praticabile per le comunità rurali che in misura crescente sono tagliate fuori dal resto dell’America in termini di accesso a servizi di banda larga a prezzi accessibili", afferma Luisa Handem, fondatrice e direttrice di RuMba USA.

La latenza inerente con le connessioni Internet via satellite, nota lo studio, ne limitano per esempio l’uso per il Voice over IP (VoIP) e le Virtual private networks (Vpn), mentre i limiti di capacità impediscono funzionalità che ormai sono scontate per gli americani che vivono nelle aree raggiunte dal cavo, dalla fibra o dal Dsl, come aggiornamenti automatici del software, backup online, streaming video, telelavoro, hosting dei siti web. Nonostante questi svantaggi, nota ancora RuMba, Internet su satellite costa più delle connessioni fisse.

"E’ chiaro che l’America avrà sempre più bisogno di banda larga, soprattutto per l’economia, l’istruzione, la sanità, la pubblica amministrazione e l’intrattenimento, per cui è fondamentale che le comunità rurali conoscano limiti e vantaggi delle varie soluzioni di accesso: questo studio mette i fatti nero su bianco”, conclude Sascha Meinrath, direttore della Open Technology Initiative della New America Foundation.

12 Maggio 2011