La sovranità tecnologica entra nelle decisioni di investimento delle imprese europee. Il 64% ha già adottato misure per affrontare i rischi per la sicurezza economica, legati alle restrizioni commerciali, agli attacchi informatici e all’uso delle dipendenze strategiche come strumento di pressione. Il 41% interviene sulle scelte tecnologiche e sull’innovazione; l’82% investe per proteggersi dalla criminalità informatica.
I dati dell’Eib Group Investment Survey 2026, l’indagine della Banca europea per gli investimenti, descrivono un sistema produttivo che modifica tecnologie, fornitori e relazioni commerciali per ridurre la propria esposizione agli shock. La rilevazione, condotta con Ipsos all’inizio dell’estate 2026, comprende circa 12mila aziende nei 27 Stati membri e un campione di confronto negli Stati Uniti. I risultati sono ponderati per il valore aggiunto, così da riflettere il contributo delle diverse realtà all’economia.
Indice degli argomenti
La sicurezza economica modifica le scelte industriali
Le tensioni geopolitiche hanno reso più evidenti le vulnerabilità delle filiere concentrate, della dipendenza energetica e dell’accesso a materiali e tecnologie critiche. Il 55% delle aziende europee risente negativamente dei rischi per la sicurezza economica, con un 10% che segnala un impatto particolarmente forte. Le più esposte sono le grandi realtà, la manifattura e le attività ad alta intensità di innovazione.
La risposta coinvolge più funzioni aziendali. Oltre al 41% che modifica le scelte tecnologiche, il 34% rivede le strategie di mercato, il 33% la selezione dei partner strategici e il 32% gli approvvigionamenti. Il 27% interviene sulle strategie di investimento. La diversificazione entra quindi nella gestione ordinaria dell’impresa, dall’acquisto delle tecnologie alla scelta dei mercati sui quali operare.
Tra le aziende più innovative, la quota che adotta almeno una misura sale al 78%, a fronte di un’esposizione ai rischi del 62%. Chi sviluppa nuovi prodotti e servizi deve dunque affrontare con maggiore frequenza le conseguenze delle tensioni internazionali. La Bei indica come direzione la riduzione dei rischi attraverso partnership diversificate, accompagnata dagli investimenti nelle infrastrutture e nelle tecnologie critiche.
La difesa cibernetica raggiunge l’82%, resta il divario dimensionale
La protezione dei sistemi informatici è una delle risposte più diffuse. L’82% delle aziende Ue investe contro la criminalità informatica, rispetto all’86% negli Stati Uniti. L’8% delle realtà europee dichiara di aver subito un incidente informatico rilevante dall’inizio del 2025.
Dietro la media si apre una distanza significativa tra piccole e grandi organizzazioni. La quota di chi investe nella protezione raggiunge il 91% tra le grandi imprese e il 72% tra le Pmi. Anche la frequenza degli incidenti dichiarati è diversa: rispettivamente l’8% e il 7%. La diffusione degli investimenti difensivi presenta quindi uno scarto molto più ampio di quello rilevato negli episodi subiti.
La manifattura registra la maggiore propensione alla spesa per la sicurezza, con l’87%. Seguono le infrastrutture con l’81%, mentre costruzioni e servizi si attestano al 78%. La continuità delle attività produttive e l’affidabilità dei sistemi digitali entrano così nello stesso quadro di sicurezza economica che comprende forniture, scambi commerciali e accesso alle tecnologie.
L’AI cresce insieme al rischio di nuove dipendenze
L’adozione dell’intelligenza artificiale rende più urgente il tema dell’autonomia tecnologica. Il rapporto richiama esplicitamente i rischi derivanti dalla dipendenza da servizi cloud, semiconduttori, modelli di base e software esteri. Sono componenti necessarie per utilizzare l’AI su larga scala e, al tempo stesso, possibili fonti di vulnerabilità per l’economia europea.
La diffusione degli strumenti procede rapidamente: circa il 67% delle aziende Ue utilizza già AI generativa, contro il 71% negli Stati Uniti, e un ulteriore 13% prevede di adottarla nei dodici mesi successivi. La Bei considera i livelli di adozione ormai comparabili sulle due sponde dell’Atlantico.
Il divario interno all’Europa resta però marcato. Il 27% delle Pmi dichiara di non avere programmi di adozione nei dodici mesi successivi, contro il 9% delle grandi imprese. La Danimarca guida la diffusione, con circa l’89% di utilizzatori. Italia, Grecia e Bulgaria figurano tra i Paesi con un impiego più contenuto, nei quali è più frequente l’assenza di piani per introdurre questi strumenti.
Per la Bei, le politiche sulla sovranità digitale e sulla sicurezza devono essere accompagnate da interventi che aiutino le aziende più piccole ad adottare tecnologie e innovazioni. Il rischio riguarda la capacità di una parte del sistema produttivo di accedere ai benefici della trasformazione.
Dall’efficienza ai ricavi, il passaggio ancora incompleto
Le differenze con gli Stati Uniti emergono soprattutto negli impieghi dell’AI. In Europa prevalgono l’automazione delle attività ripetitive, l’analisi dei dati, il miglioramento dei processi e la creazione di contenuti. Il 44% delle aziende Ue utilizza strumenti generativi in almeno due aree aziendali.
L’applicazione nelle funzioni commerciali è meno frequente: marketing e vendite coinvolgono il 34% delle imprese europee, contro il 50% di quelle statunitensi. Nello sviluppo di prodotto il confronto è tra il 17% e il 23%. L’adozione europea resta più orientata al funzionamento interno dell’azienda che alle attività direttamente collegate all’espansione del business.
Questa impostazione si riflette nelle aspettative degli utilizzatori. Il 69% indica nell’efficienza operativa il principale beneficio atteso, contro il 63% negli Stati Uniti. Soltanto l’11% punta soprattutto sulla crescita delle vendite e dei ricavi, rispetto al 19% americano. I vantaggi sono già visibili per il 21% degli utilizzatori europei e per il 35% di quelli statunitensi; quasi la metà degli europei si aspetta di ottenerli entro due anni.
Per chi resta fuori, la difficoltà riguarda anche l’individuazione di un impiego utile. Il 43% delle aziende Ue che non utilizzano AI generativa dichiara di non averne necessità, mentre il 28% cita l’incertezza sui potenziali benefici. La disponibilità degli strumenti deve quindi tradursi in applicazioni riconoscibili e valutabili nell’attività aziendale.
Il ritardo nella diffusione delle innovazioni
La difficoltà di trasformare la tecnologia in risultati economici emerge anche dai dati sull’innovazione. Circa il 10% delle imprese, sia nell’Ue sia negli Stati Uniti, investe in misura significativa per sviluppare prodotti e servizi nuovi per il mercato nazionale o mondiale. Lo scarto maggiore riguarda l’adozione di innovazioni già disponibili: vi investe significativamente il 20% delle aziende europee, contro il 44% di quelle americane.
La Bei collega questo ritardo alle condizioni che consentono alle soluzioni di diffondersi: accesso ai finanziamenti, competenze e integrazione del mercato unico. Il 65% degli esportatori segnala requisiti e standard differenti per i principali prodotti e servizi nei diversi Paesi Ue. Inoltre, il 22% delle aziende più piccole dedica oltre un decimo del personale agli adempimenti normativi, contro il 13% nella media europea.
Semplificare e armonizzare questi requisiti renderebbe più agevole operare oltreconfine. Per le imprese innovative europee significherebbe poter ampliare il mercato delle proprie soluzioni; per quelle che devono adottarle, accedere più facilmente a tecnologie capaci di migliorare produttività e competitività. È anche attraverso questa diffusione che gli investimenti nelle capacità tecnologiche europee possono raggiungere una parte più ampia dell’economia.
Partecipa alla community